近日，白俄羅斯網(wǎng)球名將、女單世界第一薩巴倫卡在接受采訪時(shí)，針對跨性別女性參加女子網(wǎng)球賽事的話題發(fā)表了明確反對立場，引發(fā)國際體育界廣泛討論。
在采訪中，薩巴倫卡表示：“這是個(gè)棘手的問題，我本身并不排斥跨性別群體，但我認(rèn)為她們相較于生理女性仍擁有巨大優(yōu)勢。我覺得讓生理女性與生理男性同場競技是不公平的。這些女運(yùn)動(dòng)員一輩子都在努力突破自身極限，卻要面對一名在生理層面上遠(yuǎn)比自己強(qiáng)壯的對手——本質(zhì)上還是生理男性?！?/p>
薩巴倫卡的言論觸及了體育界長期存在的敏感議題：如何在確保公平競爭與促進(jìn)包容性之間找到平衡。
支持薩巴倫卡的觀點(diǎn)認(rèn)為，跨性別女性在骨骼密度、肌肉質(zhì)量、心肺功能等方面可能保留男性青春期的生理優(yōu)勢，這種優(yōu)勢即使在接受激素治療后也難以完全消除。前女子網(wǎng)球選手、現(xiàn)評論員納芙拉蒂洛娃曾表示：“我們必須保護(hù)女子體育的公平性，這不是歧視，而是基于科學(xué)事實(shí)。”
而反對的觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)體育賽事需要更多的包容性與人權(quán)。國際LGBTQ+體育組織“運(yùn)動(dòng)員聯(lián)盟”發(fā)言人指出：“跨性別女性就是女性，她們同樣經(jīng)歷了訓(xùn)練的艱辛和比賽的挑戰(zhàn)。體育組織應(yīng)該基于科學(xué)研究和個(gè)體評估制定政策，而非一概而論。”
目前，國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（ITF）和職業(yè)網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（ATP/WTA）尚未出臺(tái)統(tǒng)一的跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽政策，但多數(shù)大型賽事遵循國際奧委會(huì)（IOC）2021年更新的指導(dǎo)原則。該原則不再強(qiáng)制要求跨性別女性運(yùn)動(dòng)員將睪酮水平降低至特定閾值以下，而是要求各體育項(xiàng)目基于各自特點(diǎn)制定具體標(biāo)準(zhǔn)。
網(wǎng)球作為一項(xiàng)高度依賴力量、速度和耐力的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，其跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽標(biāo)準(zhǔn)制定尤為復(fù)雜。與游泳、田徑等已制定具體政策的項(xiàng)目不同，網(wǎng)球界在這一問題上仍處于探索階段。
運(yùn)動(dòng)員群體反應(yīng)不一。部分現(xiàn)役女子選手私下表示贊同薩巴倫卡，認(rèn)為應(yīng)保護(hù)生物女性的競賽空間，但不愿公開表態(tài)以免引發(fā)爭議。不過，有少數(shù)選手則公開支持更具包容性的政策。
科學(xué)界觀點(diǎn)分歧。運(yùn)動(dòng)生理學(xué)專家指出，激素治療會(huì)顯著減少肌肉質(zhì)量和力量，但骨骼結(jié)構(gòu)等優(yōu)勢可能保留。然而，個(gè)體差異巨大，難以制定“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)。
球迷與社交媒體反響熱烈。在推特、Reddit等平臺(tái)，相關(guān)討論迅速升溫。有網(wǎng)友評論道，“支持薩巴倫卡的勇氣！體育競賽必須基于公平。我們尊重每個(gè)人的性別認(rèn)同，但生物學(xué)差異是客觀存在的?！?還有網(wǎng)友表示，“失望但不出乎意料。頂尖運(yùn)動(dòng)員總是想減少競爭威脅?？缧詣e女性在體育界面臨巨大障礙，她們的參賽權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?。?
也有網(wǎng)友表示，“這個(gè)問題需要科學(xué)而非情緒來解決。我們需要更多關(guān)于激素治療對運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)影響的研究，而不是簡單地將人排除在外。況且，如果跨性別女性有‘不公平優(yōu)勢’，為什么我們沒有看到她們主導(dǎo)女子網(wǎng)球？現(xiàn)實(shí)是她們在體育界代表性嚴(yán)重不足，面臨無數(shù)障礙?！?
隨著更多體育項(xiàng)目制定跨性別運(yùn)動(dòng)員參賽政策，網(wǎng)球界面臨的壓力日益增大。分析人士認(rèn)為，網(wǎng)球管理機(jī)構(gòu)可能在未來一兩年內(nèi)出臺(tái)具體指南，平衡公平競爭與包容性兩大價(jià)值。
薩巴倫卡的發(fā)言無疑將這一議題再次推向公眾視野，促使體育界、科學(xué)界和社會(huì)公眾展開更深層次的對話。如何在尊重性別認(rèn)同的同時(shí)維護(hù)體育競賽的公平性，仍是全球體育組織亟待解決的難題。
本文旨在客觀呈現(xiàn)各方觀點(diǎn)，不代表本媒體立場。體育公平性與包容性的平衡需要基于科學(xué)證據(jù)和持續(xù)對話。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)
